Il problema è sempre lo stesso: i parcheggi.. e lo strumento che la maggioranza continua a riproporre con nomi e forme diverse ogni volta che gli si fa notare che data l'importanza del tema è necessario affrontare il tema in maniera complessiva e sempre aperta alla partecipazione del pubblico. Un dialogo fra sordi!!!
Lo scorso giovedì al primo appello delle 18.30, considerato che tutte le forze di opposizione non ha risposto all'appello (tranne ovviamente il M5S che non si presta a trucchetti politici di qualsiasi genere): il numero legale non è stato raggiunto! E' obbligatorio dunque aspettare il secondo appello per aprire formalmente i lavori... nel frattempo si da la parola alle comunicazioni.
Ore 19.00 le polemiche sono già in atto, l'ostruzionismo dell'opposizione è già pronto per bloccare nuovamente i lavori... ma questa volta anche all'appello delle 19.00 la maggioranza non riesce a garantire nuovamente il numero legale.. anche con la mia ovvia e scontata partecipazione. ll Movimento 5 Stelle garantisce il numero legale (che tra l'altro la stessa maggioranza non è riuscita a garantirsi) e il funzionamento delle istituzioni MA non appoggia MAI una maggioranza o l'altra!!! E' questo sarebbe da spiegare a qualche consigliere del PD che durante l'appello cerca di intimidire gli altri Consiglieri..
Il Consiglio è dichiarato deserto... in realtà durante l'appello ci sono stati vari commenti dal pubblico che non dovutamente moderati che hanno fatto si che gli amministrativi non sentissero tutte le risposte all'appello. La maggioranza dunque c'era... ma non si è fatta sentire adeguatamente.
SI TENTANO DI RIAPRIRE I LAVORI MA IL CLIMA E' PESSIMO.. DISCUSSIONI, URLA, INTIMIDAZIONI E INSULTI!!
Il Consiglio è stato però dichiarato chiuso.. i lavori terminano e si apre la riunione capigruppo che si concluderà in malo modo intorno a mezzanotte.
Ancora mancano alcune risposte.. il clima non si è calmato. Io stessa comunico che data la mancanza di tempo in Consiglio, le domande che avrei rivolto al presidente durante le Comunicazioni le avrei consegnate scritte sotto forma di interrogazioni il giorno successivo. E Così è stato. Ora aspettiamo una risposta scritta!!!
Presidente del Consiglio di Zona 3
Renato Sacristani
INTERROGAZIONE
“Commissione a termine – gruppo di lavoro – task force - ufficio di
consultazione parcheggi in Zona 3”
CONSIDERATO CHE:
- il tema parcheggi interrati o meglio definiti dallo stesso Assessore
Castellano in più occasioni “ferite aperte nella città” sono un problema di
tutti i cittadini e questi devono essere SEMPRE e costantemente
interpellati ed informati in merito allo stato di avanzamento dei lavori;
- in più occasioni lo stesso Assessore Castellano ha dato prova di grande
attenzione per l'opinione degli stessi citadini invitando questi ultimi alla
partecipazione a più eventi istituzionali sia in zona che in comune;
- il lavoro svolto dai diversi comitati è stato di aiuto per la presente
amministrazione al fine di risolvere o acquisire informazioni in merito alla
realtà del territorio come nel famoso caso del parcheggio di piazzale
Lavater in zona 3;
- le delibere del consiglio di Zona 3 sono state citate (in quanto precedenti)
dallo stesso Assessore Castellano anche in merito alla spinosa questione
dello stralciamento del parcheggio di Piazzale Lavater;
- lo strumento parcheggi è stato gestito in maniera poco chiara dal
Presidente del Consiglio di Zona 3, dato che lo stesso ha affermato ad
inizio consigliatura che si sarebbe proceduti ad istituire una Commissione a
Termine parcheggi per ciò che concerne la Zona 3. Ma invece la
commissione a termine è poi divenuta gruppo di lavoro non istituito
all'interno della Commissione avente delega e successivamente modificata
in task force per diventare infine una consulta;
- durante la Commissione svoltasi a Palazzo Marino in data 23.11.2011 la
presenza dei Comitati e dei cittadini di zona 3 è stata prevalente rispetto
alla presenza dei comitati delle altre 8 zone di Milano. Segno non solo di
quanto è sentito il problema nella nostra zona ma anche della
partecipazione attiva e continuativa delgi stessi cittadini;
- l'istituzione della Commisione a termine parcheggi non comporterebbe
effettivamente un aumento oneroso delle spese del Consiglio di Zona in
quanto la maggioranza dei consiglieri supera già le 11 presenze mensili e
che comunque a breve sarà istituita una Commissione decentramento che
aumenterà in qualunque caso il numero di presenze richieste;
- il Presidente del Consiglio di Zona 3 durante la conferenza Capigruppo
svoltasi in data 24.11.2011 ha affermato che per Suo conto è indifferente il
tipo di strumento scelto che sia Commissione, GdL , task force o consulta;
- le Commissioni sono per natura pubbliche, aperte al pubblico e le
convocazioni esposte in bacheca e pubblicabili mentre il gruppo di lavoro
invita i cittadini e i comitati a discrezione del Presidente e solamente in
occasioni pensate ad hoc;
- considerato che lo stesso Assessore Castellano si è dimostrato disponibile
a collaborare e ricevere partecipazione da parte del Consiglio di Zona e di
tutti i consiglieri senza contare che ritiene alta la stima sull'operato di tale
organo istituzionale dato che dopo il primo Consiglio monotematico torneràa breve ad interloquire con il Consiglio stesso proprio in merito al tema
parcheggi;
- Nonostante la scrivente avesse inizialmente dichiarato di non essere
contraria alla costituzione di un gruppo di lavoro aperto ad almeno 5
componenti delle opposizioni, differentemente da quanto a verbale per le
restanti opposizioni, non è stata inoltrata nessuna mail o comunicazione in
merito alla prima riunione del gruppo di lavoro ora divenuto Consulta:
dimostrando così la soggettività delle scelte partecipative a tale gruppo;
- ad oggi le indicazioni in merito ai compiti, alle funzioni e alle strategie in
merito alla questione parcheggi non risultano essere state chiarite
completamente dall'ufficio di Presidenza;
Alla luce di quanto considerato,
SI CHIEDE:
punto 1) Quali e quante sono le “buone ragioni” accennate e non spiegate alla
conferenza capigruppo del 17.11.2011 per la mancata istiuzione di una
commissione a termine parcheggi che possa lavorare esclusivamente e
celermente su un tema tanto importante ed imponente nella zona. Tema che se
affrontato nella già oberata Commissione Qualità dell'Ambiente Urbano (così
come affermato dallo stesso Presidente di Commissione e più volte sostenuto
dalla maggioranza) causerebbe un rallentamento delle opere e dei lavori di
suddetta Commissione.
Punto 2) considerato il fatto che lo stesso Presidente ha affermato che per Lui tutti
gli strumenti di lavoro proposti sono adeguati e indifferentemente utilizzabili e che
anche nel guppo di lavoro sono presenti o saranno presenti le diverse parti
politiche con conseguenti discussioni e dibattitI sui ragionamenti in atto QUALI E
QUANTI SONO GLI ASPETTI MIGLIORATIVI O AGGIUNTIVI CHE IL GDL FORNISCE
RISPETTO AD UNA COMMISSIONE A TERMINE SOPRATTUTTO IN MERITO A
TRASPARENZA E PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI
Punto3) come si pensa di procedere, con quali scadenze e quali strumenti
istituzionali saranno utilizzati in merito ai noti casi di progetti parcheggio interrati
ancora in discussione (quali ad esempio il parcheggio di piazzale Bacone)
considerato il fatto che il GdL istituito si dovrebbe occupare solo di aspetti tecnico
logistici.
CONSIGLIERE DI ZONA 3
ELENA RE
Nessun commento:
Posta un commento