Consiglio di zona 3 del 22.12.2011

ore 18.30- Numero legale raggiunto finalmente anche senza di me che sono arrivata con 15 minuti in ritardo rispetto al solito perdendo la votazione in merito al Permesso di Costruire in viale Padova.

ore 18.45 ca - Programmazione CAM periodo di gennaio-luglio 2012 - FAV - DELIBERATO
Durante la discussione la Consigliera Cosenza presenta un emendamento (anche da me sottoscritto) che richiede la precedenza di iscrizione (quindi senza l'esclusione di nessuno) e partecipazione ai corsi per le famiglie più disagiate da dimostrarsi tramite ISEE o anche solamente autocertificazione.
L'emendamento non passa.. ritenuto dall'opposizione demagogico mentre non accolto dalla maggioranza perchè secondo gli uffici non ci sarebbe il tempo tecnico per i cittadini di produrre in tempo i documenti richiesti per le iscrizioni di gennaio e anche per il fatto che raccogliere la documentazione di circa 700 persone sarebbe un lavoro aggiuntivo per gli amministrativi.
Il Presidente della Commissione Cultura però si impegna a verificare la fattibilità di tale richiesta per il semetre agosto - dicembre 2012.

ore 19.40 ca - Calendario feste di via 2012 - CONTRARIA - DELIBERATO
E' stato presentato un emendamento per non permettere la partecipazione degli animali vivi durante le feste di via, come da votazione in commissione, approvato dal Presidente Sacerdoti e un altro votato da tutti per sposttare la festa di via in viale Tunisia.
Ovviamente il Movimento vota contro le feste di via.. prima si deve riformare il regolamento comunale per la gestione e la trasparenza delle feste di via!

ore 20.25 ca - Mercati Comunali Coperti - ASTENUTA - DELIBERATO
Molta polemica sulla modalità di esecuzione e di realizzazione di tale delibera. La maggior parte della polemica si svolge intorno alla possibilità di affittare le cantine non utilizzate a GAS della zona. Indicazione aggiunta dopo una richiesta verbale del Comune ma senza indicazioni delle modalità di attribuzione (con un bando o meno) ed escludendo molte altre attività di volontariato (inserite poi tramite emendamento). Molta confusione in aula e troppi dubbi!

ore 21.20 ca - Consigliere Papale richiede una modifica all'ODG, spostando in avanti una mozione urgente. Insorge la polemica.. il Consigliere Ancora accusa la maggioranza di essere nuovamente arrogante e non rispettare i patti stabiliti davanti alla macchinettà del caffè tra MAGG  e OPP merito all'Odg. Di conseguenza richiede lo spostamento di  almeno 10 punti all'ODG.. con votazioni separate. Il Presidente del Consiglio ritiene la sua mozione d'ordine non accettabile e quindi non la fa votare.... Ancona se ne va e il Consiglio vota di passare all'ultima delibera prima di mettere in discussione le modifiche all'ODG.
Personalmente esprimo il mio parere contrario alle modifiche all'Odg in questione perchè sarebbe l'ennesima mozione spostata davanti alla nostra proposta di riprendere via web il Consiglio!!! Alla fine fortunatamente la mozione del M5S rimane li.. al prossimo Consiglio dunque!

ore 21:40 ca - Proposta per delibera stalli  cicli e motoclici - FAV - DELIBERATO
Proposta risultato di un gruppo di lavoro che ha visto la collaborazione di Consiglieri e di cittadini. Ottimo lavoro di partecipazione delle scelte e delle decisioni.

ore 22.00 ca- si chiude il Consiglio e si apre una breve festa di Natale.

Un orologio che rivive in Consiglio di Zona 3

Dopo quasi un mese RETRIBUITO normalmente nonostante la  quasi completa inefficienza in Consiglio (con l'approvazione di solo 7 delibere avvenuto solo ed esclusivamente dietro accordo di pace fra maggioranza e opposizione) ho consegnato un vecchio orologio perfettamente funzionante per Natale, visto che il precedente era stato rubato!!

Come ho spiegato agli amministrativi l'orologio può definirsi vecchio perchè da quando è stato comprato non era mai stato usato ed era inutilizzato... il riciclo, recupero, riuso è quanto abbiamo imparato dal banchetto ed è un concetto che va applicato sempre!

Alla fine il Consiglio risparmia un acquisto e un orologio perfettamente funzionante riprende vita ed utilizzo senza spreco di soldi, materiali e senza consumo di nuove risorse aggiuntive!

Consiglio di Zona 3 - Interrogazione in merito al mancato svolgimento dei lavori mesi novembre - dicembre 2011

Al Presidente del Consiglio di Zona 3

Renato Sacristani

Agli uffici competenti

1. INTERROGAZIONE

“Efficienza Consiglio di Zona 3 mese di Novembre e Dicembre”

CONSIDERATO:

• il difficoltoso svolgimento dei lavori del Consiglio di Zona e delle Commissioni nei mesi di novembre e dicembre 2011 e più precisamente nelle seguenti date:
  • 17.11.2011;
  • 24.11.2011;
  • 01.12.2011;
  • 14.12.2011;
• la minore efficienza del Consiglio di Zona 3 nel suddetto periodo non corrisposta da una riduzione dei costi e delle spese per la gestione delle attività del Consiglio stesso ivi comprensiva la retribuzione dei singoli consiglieri;

Alla luce di quanto considerato,

SI CHIEDE in merito alle date precedentemente riportate:

• l'ammontare dei costi sostenuti per quello che riguarda il gettone di presenza versato ai signoli consiglieri, l'ammontare delle retribuzioni straordinarie per il personale amministrativo presente in aula e del personale presente nella guardiola, facente funzioni di portinaio oltre che l'ammontare del costo delle giornate di permesso retributo dovuto a consiglieri, personale amministrativo e personale addetto alla guardiola per quelle sedute del Consiglio che si sono protratte ben oltre la mezzanotte.

CONSIGLIERE DI ZONA 3

ELENA RE

Consiglio di Zona 3 - 15.12.2011 - 87 punti all'OdG

Dopo un lunghissimo blocco dei lavori in Consiglio sembra che la situazione sia quasi tornata alla normalità: si è ripreso a deliberare e di conseguenza a far funzionare il consiglio.
Ad oggi però manca ancora una certa sobrietà di espressione e di espressione di alcuni Consiglieri che sembrano essere troppo affezzionati all'ambiente da circo e agli insulti fra colleghi poco utili e cordiali per permettere il ritorno alla normalità.

Ma vediamo il Consiglio in breve!!

18.30: Appello e raggiungimento numero legale. Ogni tanto la maggioranza riesce a garantire il numero legale anche senza l'apporto dell'opposizione. Almeno non perdiamo la prima mezz'ora come da solito.

19.00: Presentazione e votazione delle Mozioni Urgenti e ritiro di 35 mozioni presentate alla precedente seduta dal consiglio di zona dai Consiglieri di PDL, Lega, UdC e Nuovo Polo. Alcune delle quali sono state girate come segnalazione - interrogazione agli uffici competenti molte altre invece sono state semplicemente ritirate.

19.40: proposte da Parte dell'Opposizione di vari cambiamenti di posti all'Odg.

20.06: finalmente si iniziano i lavori con la ratifica dei Verbali

20.13: Permesso di costruire in via Pellizzone 16 - Voto a Favore del Parere Positivo - Approvazione
20.19: Proposta delibera per iniziative di fine anno - Comm. Politiche Sociali - finanziamento evento pranzo di natale per Opera San Francesco (700,00 Euro) e Regali di Natale durante il pranzo solidale per i bambini promosso dalla comunità di Sant'Egidio. Durante la trattatazione di questo punto, scatta una grande polemica perchè l'evento e il progetto della comunità di Sant'Egidio è direttamente principalmente alle famiglie di etnia ROM ma è estesa a tutte le famiglie indigenti della zona. Un Consigliere del PDL richiede che venga elimintato il riferimento all'etnia per "non fare discriminazioni di razza".
Purtroppo è citata ma non è possibile approvare il finanziamento per il pranzo dei poveri della Parrocchia San Leone Magno a causa dei tempi burocratici e delle regole tecniche di approvazione dello stanziamento dei fondi.
Voto a favore della Delibera - Approvazione

21.17: richiesta del Consigliere Boari di anticipare la Mozione per lo Sgombero di Via Valvassore Peroni.

21.20. Posizionamento Campetti  sportivi polivalenti al PRU Rubattino;
Voto a favore - Approvazione

21.33: Consigliere Ancona  (Lega NORD)richiede l'anticipazione della mozione di Censura nei confronti del Consigliere Santoro o altrimenti richiede che venga ritirata. Il proponente della Mozione non accoglie la richiesta. E' polemica... si aprono le "gabbie" e si ricomincia con gli insulti.
Intervengo dicendo che non voterò lo spostamento, non tanto per allungare l'agonia di Santoro, quanto perchè ritengo che la mozione di censura dovrebbe essere estesa a tutto il Consiglio per quanto successo nell'ultimo mese. Il Consigliere Ancora mi risponde per fatto personale dicendomi che ne io ne il M5S capiamo nulla di Politica e che sarebbe meglio per noi andare a fare i giullari. In effetti credo che sia quasi un complimento per il Movimento! :D

21.35: Delibera sulle azioni di contrasto violenza sulle donne. Io voto a favore e la delibera è Approvata. Ma è ancora polemica e il circo si riapre. L'accusa è rivolta al Presidente della Commissione. E' accusata lei come altri di non essere in grado di svolgere il Suo lavoro e di non sapere preparare le delibere. Il Consiglio è sospeso per 5 minuti.. la Deibera è sistemata in alcuni punti richiesti dall'opposiozione ed è poi sottoposta ai voti.

22.27: Consigliere Rositano chiede di spostare la mozione di censura del Consigliere Santoro. Ancora non passa.

22.44: Proposta di intitolazione Parco della Lambretta - Voto a favore - Approvazione

22.52: Consigliere Ancona proprone nuovamente lo spostamento della Mozione Santoto. Ancora una volta non pass.

22.52: Delibera spostamento area Cani in via Passo Sella - Voto a favore - Approvazione

23.31: Consigliere Rositano richiede apertura del punto in merito alla Piscina romano. Sono le 23.30 manca meno di mezz'ora alla giornata di riposo pagata per tutti i Consiglieri. Il punto è aperto, perchè effettivamente è importante e non si è sicuri di riuscire a trattarlo nel prossimo Consiglio di Zona.
SI SPRECANO GLI INTERVENTI INUTILI E TROPPO PROLISSI che fanno superare la mezz'ora. Risultato venerdì di festa per un consiglio che si è chiuso alle 00.07!
E i cittadini PAGANO.. come sempre!

Consiglio di Zona 3 - Si torna alla normalità??

Dopo quasi un mese dove si sono portate a compimento solo 7 delibere per problemi interni fra maggioranza e opposizione, stasera si riapre Consiglio di Zona con quasi 87 punti all'Odg. Riusciremo almeno oggi a svolgere il compito che ci è stato assegnato e che nonostante la riforma Monti è ancora PAGATO con uno stipendio medio mensile di circa 500,00 euro per tutti i consiglieri (praticamente l'80%) che conta almeno 11 presenze??
Ma soprattutto riusciranno 41 adulti, pagati e mediamente istruiti a concludere un Consiglio lavorando correttamente senza insultarsi vicendevolmente e dare vita a polemiche sterili che causano solo perdite di tempo??? Forse al posto che una retribuzione fissa il Comune ci dovrebbe garantire un corso di formazione permanente di Buona Educazione ed educazione Civica!!

M5S Milano sul problema inquinamento

Milano ha un grave e urgente problema rappresentato dall’alto tasso di inquinamento che colpisce seriamente la salute dei suoi cittadini. Da alcuni studi fatti emerge che il 70% dell’inquinamento dipende dal traffico veicolare. Risulta quindi fondamentale agire principalmente su questo aspetto.

Scopo di questo e dei successivi sondaggi che faremo è quello di vedere se si arriva ad una posizione finale del Movimento 5 Stelle di Milano circa questa tematica che abbia un ampio consenso e che quindi sia ampiamente valida e rappresentativa.

Quindi vi chiediamo di prendervi un minuto del vostro tempo per rispondere alla domanda che trovate qui: http://www.micropoll.com/a/mpview/1095024-1328566

ATTENZIONE: questa prima domanda è volutamente generica in quanto ci interessa inizialmente capire se c’è una visione della soluzione del problema prevalente sulle altre. Successivamente cercheremo di entrare  nel dettaglio della visione prevalente con altri sondaggi a cui vi sottoporremo (ex: anche i residenti devono pagare? L’area di pagamento/divieto di circolazione deve essere allargata oltre la zona Bastioni? Se sì fino a dove?  L’eventuale periodo di test del sistema scelto quanto deve durare? Che tipo di pagamento prevedere? Un pedaggio, una tassa o altro? E’ giusto stabilire delle zone di divieto assoluto di circolazione?, ecc)

Il Consiglio di zona 3 di ieri sera: INTERMINABILE PARTITA A RISIKO!

18.30: APPELLO NOMINALE

A parte il M5S, che non mette in atto le più abituali strategie politiche, l'ordine tacito nell'opposizione è che non si risponda all'appello. Un Consigliere di opposizione sbaglia a calcolare il numero dei presenti, risponde all'appello pensando comunque che il numero legale non si raggiunga.. e invece regala a tutti noi l'inizio del Consiglio alle 18.30 piuttosto che alle 19.00. Applausi e ringraziamenti dalla maggioranza e qualche commento poco felice dall'opposizione.

19.00: il Presidente sospende le Comunicazioni dei Consiglieri e si comincia con la presentazione delle Mozioni. In mezz'ora di tempo non sono riuscita a presentare l'iniziatia il Rifiuto è vita che si svolgerà sabato 3 in piazza vigili del fuoco (rubattino). Io sono uno dei Consiglieri che non ha fatto in tempo a parlare nei 30 minuti prestabiliti dal regolamento.

Il Consiglio comincia..maggioranza e opposizioni sono schierate al completo o quasi.. fatto raro per il Consiglio di zona, soprattutto perchè le ultime due sedute si son00 o chiuse per mancanza del numero legale. L'opposizione neon rispondendo all'appello cerca di dimostrare che la maggioranza sola non si garantisce il numero legale.. e così è stato per almeno 2 volte. Oggi però sono presenti tutti.

Dalle 19.00 alle 22.00 vengono presentate tutte le mozioni urgenti preparate dall'opposozine: 49 mozioni urgenti presentate da 12 consiglieri. Un solo consigliere di opposizione ne presenta 10. Da regolamento tutte le mozioni devono essere lette e spiegate... ecco perchè ci siamo attardati sino alle 22.00!

Non so proprio cosa fare è chiaro che è stata messa in atto una politica di ostruzionismo.. aggiungere i miei commenti oltre al tempo impiegato dai vari consiglieri per spiegare il loro punto di vista aumenterebbe solo il cumulo di minuti persi!

22.00 si passa alla votazione dell'urgenza delle mozioni. 49 mozioni - il punto è aperto e si deve chiudere. Qui sono pronti a fare notte. Maggioranza e opposizione sono determinati a rimanere seduti in aula fino alla mattina dopo pur di vincire la sfida a braccio di ferro!

Nelle due ore seguenti si riescono a votare si è no 5 urgenze, vengono richiesti 3 appelli nominali per la verifica del numero legale e vi è un interruzione del Consiglio per una conferenza capigruppo dopo che il Presidente minaccia che d'ora in avanti non ci sarà più collaborazione e tolleranza. Il regolamento sarà fatto a Sua immagine e sarà votato a colpi di maggioranza!

Nella riunione capigruppo mi permetto di far notare che i toni accesi, gli insulti, l'inasprimento delle posizioni di entrambe le parti fanno si che questo Consiglio sia bloccato da quasi 1 mese. Uno dei Consigli di Zona che più produceva è IMPROVVISAMENTE IMBALLATO in una lotta di potere inutile e sterile. I 50 cittadini presenti.. chiamati per lo più dalla maggioranza per far pressione sull'opposizone sono mano a mano andati via.

E' la fine dell'istituzione se le persone vengono convocate in maniera strumentale e a maggior ragione in meno di 2 ore se ne vanno.

Ore 24.00: viene richiesta un'altra sospensione per la contrattazione sempre sul tema gruppo di lavoro parcheggi. Il Presidente non accetta. Nel frattempo è stato dichiarato più volte che siamo li inutilemente a votare mozioni che possono traquillamente andare in commissioni. Ma sono tutti sordi.

Mi permetto di ripetere quanto ho detto alla Conferenza Capigruppo.. invito tutti ad uscire dalla consueta logica di partito, alla logica di potere dicendo che la nostra responsabilità è portare avanti i lavori del Consiglio e dobbiamo farlo insieme. Non si può negare l'ostruzionismo in atto ma non è possibile neanche negare che il Presidente ha presentato le sue idee in maniera fin troppo confusa e non è disposto a fare neanche un piccolo passo indietro. Così non si va avanti.. MEGLIO ANDARE TUTTI A CASA!

I tre cittadini presenti battonono le mani.. qualche Consigliere si agita e mi risponmde dicendo che non è giusto osservare lui o lei perchè non è colpa sua! Il mio discorso era generale e comprendeva tutti. Maggioranza, opposizioni e anche il M5S.. L'IMPEGNO PER USCIRE DA QUESTO CASINO E COMPLETA MANCANZA DI FUNZIONALITÀ deve essere di tutti. Cercando di superare i problemi creati.

Rimpallare la colpa fra maggioranza e opposizioni non serve a nulla... se non a prolungare questa agonia! 

Alle 24.00, considerato che è scaduto il termine ed è quindi impossibile aprire il nuovo punto, e che si andrà avanti a inoltranza a votare urgenze inutile.. abbandono l'aula. Il tempo di nessuno deve essere buttato in questa maniera assurda e questo teatrino politico non è uno spettacolo da visionare.

RICORDO OVVIAMENTE CHE PER QUESTA BELLISSIMA SERATA SI DOVRANNO PAGARE GLI STRAORDINARI PER DUE AMMINISTRATIVI CHE SONO OBBLIGATI A RIMANERE IN AULA E CHE I CONSIGLIERI, DATO CHE SI SFORA LA MEZZANOTTE HANNO TUTTI DIRITTO AD UNA GIORNATA DI RIPOSO RETRIBUITA DALLO STATO.

FACILE FARE LOTTE DI PRINCIPIO CON I SOLDI DEGLI ALTRI...

L'appuntamente è a Lunedì.. nella prosecuzione del consiglio. Purtroppo io sarò a Praga e mancherò al mio primo Consiglio (che ovviamente non era programmato).

Anche per stasera aria di tempesta e burrasca in Consiglio di Zona 3

Aria di tempesta in Consiglio di Zona: maggioranza e opposizione continuano muro contro muro! E' una lotta di resistenza.. e alla fine non vincerà l'idea migliore o la scelta più giusta per i cittadini.. ma vincerà la forza bruta e non certo il dialogo! Alla fine la vittoria sarà un atto di forza.. e ovviamente nessuno è disposto a scendere dal carro della vittoria.

Martedì sera, dopo la Commissione Educazione.. si è passati direttamente agli insulti! La tensione è tealmente alta che tutte le azioni anche quelle più quotidiane all'interno del CdZ sono caricate di tanta rabbia e disappunto che ciò che potrebbe essere uno scambio di idee diventa un violento scontro ideologico.
Il muro contro muro, la prepotenza e la mancanza di trasparenza che sta dimostrando la maggioranza nel voler pilotare le scelte tecniche SOPRATTUTTO I PARCHEGGI. Fa si che il resto passi in secondo piano. Ieri alla Commissione Politiche Sociali sono state messe a votazione delle proposte di finanziamento per alcune attività sul territorio... molto probabilmente non si arriverà a votazione!!!

E STASERA COME FINIRA IN CONSIGLIO.. sembra che la battaglia sia prioritaria rispetto al resto!

Risposta alla risposta del Presidente! Cosa dite

Egr. Presidente Renato Sacristani,
innanzitutto La ringrazio per la Sua celere e “volenterosa” risposta in merito alla mia interrogazione. Dopo aver attentamente letto le Sue parole credo sia necessario fare alcune rapide e sintetiche puntualizzazioni:
1. Per prima cose mi sento di informarla del fatto che all'interno del Consiglio di Zona 3 non esiste una sola opposizione ma più opposizioni e questo è chiaro non solo dalle coalizioni presentate alle elezioni amministrative ma anche per il modus operandi dei singoli gruppi all'interno delle attività del Consiglio di Zona Stesso.
Per quello che riguarda l'operato del M5S posso qui dichiarare che personalmente non mi sono prestata alla semplice polemica sterile e alle comuni pratiche di ostruzione; infatti nello scorso Consiglio ho presentato una sola interrogazione (approvata a posteriori tra le altre cose dal vice Presidente per I contenuti proposti) e non sto partecipando al tradizionale espediente della presenza per far cadere il numero legale. E questo è ancora piu' chiaro dopo l'ultimo Consiglio di giovedì, quando il numero legale non è stato raggiunto nonostante la mia dichiarata presenza sia nel primo che nel secondo appello. Tra le altre cose mi permetto di ricordare che non ho mai mancato di rispetto e non ho mai offeso verbalmente o in altro modo nessuno dei miei colleghi durante o fuori le sedute del Consiglio. Trattamento che invece è stato riservato a me personalmente e al movimento nella seduta dello scorso giovedì proprio da un Consigliere di maggioranza. Quindi La pregherei di non fare di tutt'erba un fascio.
2. Concordo in merito all'affermazione “ora tutti noi siamo chiamati a porvi rimedio.” e sottolineo il tutti, cercando di evidenziare quanto sia rilevante la partecipazione di tutti al fine di risolvere questa spinosa questione che da più di 20 anni crea disagio alla città e ai suoi cittadini. Quindi credo sia fondamentale che la partecipazione alle scelte e all'informazione sia garantita sin da subito. Ecco perchè sollevo qualche perplessità in merito alla Task force, poi gruppo di lavoro e ad oggi tavolo di Consulta. L'invito discrezionale dello staff del Presidente può non sempre arrivare a tutte gli operatori e ai cittadini interessati; senza considerare il fatto che le decisioni dell'amministrazione devono essere SEMPRE TRASPARENTI E RICONOSCIBILI e quindi non dovrebbero esistere momenti interni di riflessione e di analisi NON pubblici per poter, con cognizione di causa, confrontarsi con le istituzioni comunali da un lato e avviare confronti mirati e circoscritti con chi è coinvolto nei singoli casi, permettendo a tutti naturalmente di invitare i propri esperti. E se proprio tali momenti dovessero essere necessariamente privati, per qualche ragione che io non riesco a comprendere, allora che almeno siano registrati, pubblicati e verbalizzati per poi essere diffusi al pubblico.
Inoltre vorrei sottolineare che, nonostante io non abbia fatto scrivere a verbale che NON AVREI PARTECIPATO al gruppo di lavoro, NON sono stata comunque contattata per la prima riunione. E questa è la prova che la discrezionalità non è a favore della trasparenza.
3. Concordo sulla Sua opinione in merito al lavoro dell'Assessore Castellano, in merito alla partecipazione delle sue scelte e al coinvolgimento dei cittadini durante la fase decisionale del Suo lavoro. Anzi mi permetto di informarla che lo stesso Assessore ha diramato una circolare interna agli uffici che rimanda al Suo ufficio la risposta e l'eventuale dialogo con i Consiglieri che presentano richiesta di Accesso agli Atti. Consiglieri di tutte le Zone, del Comune e di tutte le parti Politiche e non a numero chiuso. Inoltre fissando per due volte in tre mesi un incontro con l'intero Consiglio di zona dimostra l'attenzione che ha nei confronti delle scelte partecipative, chiare e trasparenti da effettuarsi.
4. In conclusione mi permetto di sottolineare che ancora una volta non vedo risposta al mio secondo quesito. Immagino che Lei e la Sua maggioranza ritengano più opportuno questo strumento di lavoro. Ma quale è la ragione che lo rende migliore rispetto ad Commissione, dato che tutte le parti sono comunque rappresentate e che sono stati sollevati diversi dubbi sia dalle opposizioni che dai cittadini in merito?
Allego alla mia personale risposta anche tutti I documenti che l'ufficio di Presidenza ha fatto pervenire in merito alla questione e il verbale della riunione capigruppo citata. In modo che anche I referenti comunali aggiunti all'ultima comunicazione possano farsi un quadro completo della vicenda.
In più considerato che la mia interrogazione, come precedentemente detto alla conferenza Capigruppo era stata presentata per poter divulgare la risposta alle persone che ripetutamente mi chiedono le ragioni per tali e tanti cambiamenti di opinione da giugno ad oggi, Le chiederei gentilmente il permesso di pubblicare tutti e 3 i documenti da Lei inviati, dato che sino ad ora ho pubblicato solo la mia interrogazione e quindi non sono riuscita a fornire un informazione completamente trasparente a riguardo.

Cordiali Saluti
Elena Re

Richiesta di accesso agli atti

Richiesta di accesso agli atti per i parcheggi interrati di piazzale bacone e via leoncavallo-predabissi.

24.11.2011: di nuovo un consiglio mancato in zona 3!!

Altra serata persa che va solo a pesare sui cittadini nella lotta muro contro muro che in zona 3 ha bloccato completamente i lavori del Consiglio. Da due settimane le Commissioni ed il Consiglio stesso sono arenati e in due diversi consigli non è stato trattato neanche un punto all'Ordine del Giorno.


Il problema è sempre lo stesso: i parcheggi.. e lo strumento che la maggioranza continua a riproporre con nomi e forme diverse ogni volta che gli si fa notare che data l'importanza del tema è necessario affrontare il tema in maniera complessiva e sempre aperta alla partecipazione del pubblico. Un dialogo fra sordi!!!


Lo scorso giovedì al primo appello delle 18.30, considerato che tutte le forze di opposizione non ha risposto all'appello (tranne ovviamente il M5S che non si presta a trucchetti politici di qualsiasi genere): il numero legale non è stato raggiunto! E' obbligatorio dunque aspettare il secondo appello per aprire formalmente i lavori... nel frattempo si da la parola alle comunicazioni.
Ore 19.00 le polemiche sono già in atto, l'ostruzionismo dell'opposizione è già pronto per bloccare nuovamente i lavori... ma questa volta anche all'appello delle 19.00 la maggioranza non riesce a garantire nuovamente il numero legale.. anche con la mia ovvia e scontata partecipazione. ll Movimento 5 Stelle garantisce il numero legale (che tra l'altro la stessa maggioranza non è riuscita a garantirsi) e il funzionamento delle istituzioni MA non appoggia MAI una maggioranza o l'altra!!! E' questo sarebbe da spiegare a qualche consigliere del PD che durante l'appello cerca di intimidire gli altri Consiglieri.. 
Il Consiglio è dichiarato deserto... in realtà durante l'appello ci sono stati vari commenti dal pubblico che non dovutamente moderati che hanno fatto si che gli amministrativi non sentissero tutte le risposte all'appello. La maggioranza dunque c'era... ma non si è fatta sentire adeguatamente. 
SI TENTANO DI RIAPRIRE I LAVORI MA IL CLIMA E' PESSIMO.. DISCUSSIONI, URLA, INTIMIDAZIONI E INSULTI!! 


Il Consiglio è stato però dichiarato chiuso.. i lavori terminano e si apre la riunione capigruppo che si concluderà in malo modo intorno a mezzanotte.
Ancora mancano alcune risposte.. il clima non si è calmato. Io stessa comunico che data la mancanza di tempo in Consiglio, le domande che avrei rivolto al presidente durante le Comunicazioni le avrei consegnate scritte sotto forma di interrogazioni il giorno successivo. E Così è stato. Ora aspettiamo una risposta scritta!!!

Presidente del Consiglio di Zona 3

Renato Sacristani

INTERROGAZIONE 

“Commissione a termine – gruppo di lavoro – task force  - ufficio di

consultazione parcheggi in Zona 3” 

CONSIDERATO CHE:

- il tema parcheggi interrati o meglio definiti dallo stesso Assessore

Castellano in più occasioni “ferite aperte nella città” sono un problema di

tutti i cittadini e questi devono essere SEMPRE  e costantemente

interpellati ed informati in merito allo stato di avanzamento dei lavori;

- in più occasioni lo stesso Assessore Castellano ha dato prova di grande

attenzione per l'opinione degli stessi citadini invitando questi ultimi alla

partecipazione a più eventi istituzionali sia in zona che in comune;

- il lavoro svolto dai diversi comitati è stato di aiuto per la presente

amministrazione al fine di risolvere o acquisire informazioni in merito alla

realtà del territorio come nel famoso caso del parcheggio di piazzale

Lavater in zona 3;

- le delibere del consiglio di Zona 3 sono state citate (in quanto precedenti)

dallo stesso Assessore Castellano anche in merito alla spinosa questione

dello stralciamento del parcheggio di Piazzale Lavater;

- lo strumento parcheggi è stato gestito in maniera poco chiara dal

Presidente del Consiglio di Zona 3, dato che lo stesso ha affermato ad

inizio consigliatura che si sarebbe proceduti ad istituire una Commissione a

Termine parcheggi per ciò che concerne la Zona 3. Ma invece la

commissione a termine è poi divenuta gruppo di lavoro non istituito

all'interno della Commissione avente delega e successivamente modificata

in task force per diventare infine una consulta;

- durante la Commissione svoltasi a Palazzo Marino in data 23.11.2011 la

presenza dei Comitati e dei cittadini di zona 3 è stata prevalente rispetto

alla presenza dei comitati delle altre 8 zone di Milano. Segno non solo di

quanto è sentito il problema nella nostra zona ma anche della

partecipazione attiva e continuativa delgi stessi cittadini;

- l'istituzione della Commisione a termine parcheggi non comporterebbe

effettivamente un aumento oneroso delle spese del Consiglio di Zona in

quanto la maggioranza dei consiglieri supera già le 11 presenze mensili e

che comunque a breve sarà istituita una Commissione decentramento che

aumenterà in qualunque caso il numero di presenze richieste;

- il Presidente del Consiglio di Zona 3 durante la conferenza Capigruppo

svoltasi in data 24.11.2011 ha affermato che per Suo conto è indifferente il

tipo di strumento scelto che sia Commissione, GdL , task force o consulta;

- le Commissioni sono per natura pubbliche, aperte al pubblico e le

convocazioni esposte in bacheca e pubblicabili mentre il gruppo di lavoro

invita i cittadini e i comitati a discrezione del Presidente e solamente in

occasioni pensate ad hoc;

- considerato che lo stesso Assessore Castellano si è dimostrato disponibile

a collaborare e ricevere partecipazione da parte del Consiglio di Zona e di

tutti i consiglieri senza contare che ritiene alta la stima sull'operato di tale

organo istituzionale dato che dopo il primo Consiglio monotematico torneràa breve ad interloquire con il Consiglio stesso proprio in merito al tema

parcheggi;

-   Nonostante la scrivente avesse inizialmente dichiarato di non essere

contraria alla costituzione di un gruppo di lavoro aperto ad almeno 5

componenti delle opposizioni,  differentemente da quanto a verbale per le

restanti opposizioni, non è stata inoltrata nessuna mail o comunicazione in

merito alla prima riunione del gruppo di lavoro ora divenuto Consulta:

dimostrando così la soggettività delle scelte partecipative a tale gruppo; 

- ad oggi le indicazioni in merito ai compiti, alle funzioni e alle strategie in

merito alla questione parcheggi non risultano essere state chiarite

completamente dall'ufficio di Presidenza;

Alla luce di quanto considerato,

SI CHIEDE:

punto 1) Quali e quante sono le “buone ragioni” accennate e non spiegate alla

conferenza capigruppo del  17.11.2011 per la mancata istiuzione di una

commissione a termine parcheggi che possa lavorare esclusivamente e

celermente su un tema tanto importante ed imponente nella zona. Tema che se

affrontato nella già oberata Commissione Qualità dell'Ambiente Urbano (così

come affermato dallo stesso Presidente di Commissione e più volte sostenuto

dalla maggioranza) causerebbe un rallentamento delle opere e dei lavori di

suddetta Commissione.

Punto 2) considerato il fatto che lo stesso Presidente ha affermato che per Lui tutti

gli strumenti di lavoro proposti sono adeguati e indifferentemente utilizzabili e che

anche nel guppo di lavoro sono presenti o saranno presenti le diverse parti

politiche con conseguenti discussioni e dibattitI sui ragionamenti in atto QUALI E

QUANTI SONO GLI ASPETTI MIGLIORATIVI O AGGIUNTIVI  CHE IL GDL FORNISCE

RISPETTO AD UNA COMMISSIONE A TERMINE SOPRATTUTTO IN MERITO A

TRASPARENZA E PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI

Punto3) come si pensa di procedere, con quali scadenze e quali strumenti

istituzionali saranno utilizzati in merito ai noti casi di progetti parcheggio interrati

ancora in discussione (quali ad esempio il parcheggio di piazzale Bacone)

considerato il fatto che il GdL istituito si dovrebbe occupare solo di aspetti tecnico

logistici.

CONSIGLIERE DI ZONA 3

ELENA RE

Sabato 03.12.2011 - IL RIFIUTO È VITA

Sabato 3 dicembre saremo davanti all'Esselunga di via Rubattino con il banchetto del M5S di Zona 3 per la raccolta di indumenti, coperte e generi di prima necessità per le associazioni "PANE QUOTIDIANO" e "CITY ANGELS".

Qui sotto trovate tutti i riferimenti e le informazioni mentre questo https://www.facebook.com/events/320650247961415/ è il link per l'evento su FB!

Per il banchetto si cercano:

- volontari anche su turni che ci diano una mano durante la giornata a raccogliere e organizzare tutto il materiale che riceveremo!!

Per dare la vostra disponibilità scrivete, chiamate o lasciate un commento!!!

________________

Raccolta Solidale Ricicla e Riusa
Sabato 03 dicembre 2012

COSA RACCOGLIAMO:
- Coperte;
- Sacchi a Pelo;
- Sciarpe;
- Scarpe;
- Indumenti;
- Intimo;
- CD/Libri/Intimo;
- Piccoli elettrodomestici funzionanti;

PANE QUOTIDIANO - A fianco di chi ha bisogno - ONLUS
http://www.panequotidiano.eu/

CITY ANGELES - MILANO
http://www.cityangels.it/index.php

2 NOTIZIE DAL CONSIGLIO DI ZONA 3

PISTA DA SCI AL PARCO LAMBRO:
Revoca degli indirizzi adottati dalla Giunta Comunale nella seduta del 15/04/2011 con la deliberazione n. reg. 1116/2011, avente ad oggetto:
“Linee di indirizzo per affidamento in concessione d’uso di un’area nell’ambito del Parco Lambroubicato a Milano in via Feltre per la realizzazzione di un
impianto sportivo in materiale sintetico finalizzato allo sci.
La presente deliberazione non comporta spesa. Immediatamente eseguibile.
P.G.: 816480/2011


PIANO DIMENSIONAMENTO SCUOLE:
Il Consiglio Regionale Lombardia ha respinto il piano di dimensionamento
proposto.
 Ritengo che questo sia il frutto dell'azione svolta da tutte le scuole di
Milano e da tutti i nove Consigli di Zona che, pressocchè unanim,  hanno
mostrato la loro contrarietà al piano di accorpamento che vedeva istituti
di oltre 1700 alunni.
L'Assessore Guida e il Consiglio Comunale, anche forti  di questa azione
coesa della città,  hanno potuto così  ottenere questo importante
risultato.

http://www.comune.milano.it/portale/wps/portal/!ut/p/c1/04_SB8K8xLLM9MSSzPy8xBz9CP0os_hAc8OgAE8TIwMDJ2MzAyMPIzdfHw8_Y28jQ_1wkA6zeD9_o1A3E09DQwszV0MDIzMPEyefME8DdxdjiLwBDuBooO_nkZ-bql-QnZ3m6KioCADL1TNQ/dl2/d1/L2dJQSEvUUt3QS9ZQnB3LzZfQU01UlBJNDIwT1RTMzAySEtMVEs5TTMwMDA!/?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/ContentLibrary/giornale/giornale/tutte
+le+notizie+new/vicesindaco%2C+educazione+e+istruzione%2C+rapporti+con+il
+consiglio+comunale%2C+attuazione+del+programma/cons_regionale_voto

In Consiglio di Zona 3: PROBLEMA POLITECNICO

Qui sotto trovate il testo dell'interrogazione presentata isieme ad alcuni esponenti dell'opposizione in merito ad una delibera di indirizzo di giunta, approvata nel mese di luglio, che da parere favorevole alla concessione dell'area della piscina Ponzio in zona Piola.

Le domande a riguardo sono tantissime.. per non parlare dei dubbi a riguardo del progetto promosso dalla giunta! Soprattutto perchè a pare personale il politecnico utilizzerà questo territorio senza restituirlo e concedendolo solo in parte alla popolazione!

Siamo pronti a salutare la Piscina Ponzio, a vederla dimezzata nelle dimensioni e nelle funzioni e magari anche a perdere i giardinetti? Tutto questo solo per una speculazione ediliza del POLIMI?? Personalmente dico NO GRAZIE!!!

I lavori di ristrutturazione costano quasi 12 milioni di euro... il Comune non li ha! e la soluzione da adottare qual'è?? Svendere la piscian al Politecnico anzichè provare a partecipare a qualche bando europeo per la richiesta di fondi... INCREDIBILE!!!

http://www.milanotoday.it/zona/3/citta-studi/lavori-piscina-romano.html

http://www.milanotoday.it/zona/3/citta-studi/via-zanoia-piscina-romano-parco-giochi.html

INTERROGAZIONE

Presentata dal Consigliere Vincenzo Viola

Presentata dalla Consigliera Elena Re

Presentata dalla Consigliera Rita Cosenza

Presentata dal Consigliere Massimiliano 

(Gruppi: PDL , Movimento 5 Stelle, Nuovo Polo per Milano, UDC) 

nella seduta del 17/11/2011

OGGETTO:

DELIBERA DEL 22/07/2011 “INDIRIZZI PER LA CONCESSIONE IN USO GRATUITO AL POLITECNICO DI MILANO DEL CENTRO BALNEARE ROMANO…”

Premesso che questa amministrazione afferma di tenere in alta considerazione le Zone di Milano, e ne vuole ampliare i poteri fino a trasformarle in Municipi.

Considerato che in data 22/07/2011 la Giunta di Milano su proposta dell’ Assessorato allo Sport, ha approvato una delibera avente ad oggetto : “indirizzi per la concessione in uso gratuito al Politecnico di Milano del Centro Balneare Romano di proprietà comunale, ai fini della partecipazione al bando per un cofinanziamento ministeriale di cui alla legge 338/2000 e successivi DD. MM. attuativi .

Considerato inoltre che il Consiglio di Zona 3, ove è sito il Centro Balneare Romano, nè in fase interlocutoria nè attraverso la richiesta di parere, è stato da questa Amministrazione consultato o interpellato

Verificato che nella succitata delibera nella parte dispositiva il Comune di Milano afferma:

1. “ di impegnarsi a concedere in concessione d’uso gratuito per anni 35 al Politecnico di Milano il Centro Balneare Romano, per la realizzazione del progetto di riqualificazione dell’area e dell’impianto sportivo e di costruzione di una residenza universitaria e degli annessi servizi, al verificarsi delle seguenti condizioni :

• Ottenimento dei finanziamenti, ivi compreso il cofinanziamento ministeriale di cui alle legge 338/2000, per la realizzazione del progetto;
• Ripresa in carico, da parte dell’Amministrazione Comunale, del suddetto impianto sportivo attualmente in gestione alla Soc. Milanosport S.p.A., così come previsto dall’art.34 del vigente contratto di servizio tra il Comune di Milano e la soc. Milanosport S.p.A;
• Ottenimento dei pareri favorevoli sul progetto in merito alla conformità tecnica, urbanistica ed economica nonché parere favorevole da parte della Soprintendenza per i Beni Architettonici e Paesaggistici di Milano;
  Si Chiede:
  
  
  1. All’Assessore Daniela Benelli, il motivo per il quale, nonostante le molte parole spese per dare maggiore importanza alle Zone di Milano, nella prima vera occasione di confronto, su una questione molto importante per il nostro territorio, il Consiglio di Zona 3 non sia stato minimamente reso a conoscenza, ed interpellato sulla delibera in oggetto.
  
  
  2. All’Assessore Chiara Bisconti, di chiarire se eventualmente si verificassero tutte le condizioni poste nella delibera succitata, quanto approvato il 22/07/2011 denominate “linee di indirizzo” siano in effetti esecutive e quindi il Comune di Milano non possa più recedere dal concedere l’uso gratuito del Centro Balneare Romano al Politecnico di Milano per la realizzazione del progetto.
  
  
  3. Al Sindaco di Milano Giuliano Pisapia, di chiarire quale sia l’intenzione della Giunta in merito al Centro Balneare Romano, considerando un dato di fatto la necessità di opere di ristrutturazione dello stesso.
  
  
  4. Al Sindaco di Milano Giuliano Pisapia di chiarire quale sia l’intenzione della Giunta in merito al futuro utilizzo della Piscina Ponzio, se verrà mantenuta un centro balneare estivo o se è prevista la possibilità di utilizzarla durante tutto l’arco dell’anno.
  
  

Consiglio di Zona 3 - 17.11.2011

LE POLEMICHE DELLA SETTIMANA IN MERITO AL GRUPPO LAVORO CALENDARI E GRUPPO DI LAVORO PARCHEGGI ARRIVANO IN CONSIGLIO:

RISULTATO: OSTRUZIONE!!

Durante lo scorso Consiglio di Zona non è stato trattato neanche uno dei punti all'Odg: le comunicazioni, la presentazione delle Mozioni urgenti sono state tali e tante da non permettere lo svolgimento dei lavori. Intorno alle 20.30 l'intera opposizione non rispondendo all'appello ha fatto cadere il numero legale e il Consiglio di zona 3 è stato sciolto!

MA COSA E' SUCCESSO:

Dopo i primi mesi di più o meno buoni propositi e collaborazione fra maggioranza e opposizione... gli accadimenti recenti hanno condotto ad una rottura completa del dialogo e di conseguenza alla chiusura di ogni coalizione nelle proprie posizioni!!! 

Il risultato di ciò è che il Consiglio non è riuscito a lavorare: le opposizioni sono riuscite a dimostrare quanto si erano prefissati.. senza collaborazione e senza rispetto non si lavora, neanche a colpi di maggioranza!!

Il risultato lo stiamo ancora aspettando: per il momento la maggioranza ha allargato il numero dei componenti del GdL! parcheggi! Però l'apertura alle posizioni dell'opposizione è stata tardiva: nessun membro dei partiti dell'opposizione parteciperà al GdL.

Il calendario invece lo voteremo in settimana!!!

MA NOI?? IL MOVIMENTO COME SI PONE??

Per il momento personalmente ho rispettato tutte le buone prassi e le buone norme che la maggioranza ha richiesto per rendere più efficace la macchina burocratica!

I risultati sono stati:

- la mozione (presentata come consigliato non urgente)  per le riprese video, presentata in data 29.09.2011 non è ancora stata discussa a quasi 2 mesi di distanza;

- dato che non ho partecipato al gruppo calendario.. sono solo stata testimone degli avvenimenti. Ovviamente è chiara una certa confusione procedurale della maggioranza, magari non volontaria ma comunque ovviamente tesa a favorire il dibattito interno ideologico fra calendario religioso e calendario non religioso!

- gruppo di lavoro parcheggi.. ovviamente essendo l'opposizione composta da 4 partiti e 1 movimento: 2 persone sarebbero dovute rimanere fuori dal gruppo! Nel caso specifico credo che il M5S abbiamo molto da dire sullo sfruttamento del suolo e dei parcheggi. E quindi anche noi come gli altri siamo stati vincolati al silenzio nei lavori.

- COMMISSIONE O GRUPPO DI LAVORO:

Io sono l'unico membro dell'opposizione che nella riunione Capigruppo non ha chiesto di mettere a verbale che volontariamente non parteciperà al GdL per protesta. Questo perchè:

1. sono favorevole al GdL e non alla Commissione.. dato che il primo non è retribuito!

2. il gruppo di lavoro non può deliberare nulla... si deve passare in Commissione. Questo comporta che più è obiettivo ed efficiente il primo..meno si deve lavorare in commissione. Ma la maggioranza stessa deve garantire il rispetto del lavoro degli strumenti proposti (non come nel caso del Calendario);

3. Dato che comunque si dovrà deliberare in merito almeno ai parcheggi che sono ancora in pieno svolgimento o progettazione... è comunque necessario passare attraverso una commissione!! Dato che è necessario.. perchè non pensare ad utilizzare la Commissione a termine Ambiente che ha la delega creandlo 5-6 incontri a tema??? Al posto che creare uno strumento a parte che crea più  problemi che altro??

Gruppo di lavoro Parcheggi per la Zona 3: si o no???

Gruppo di lavoro si o gruppo di lavoro no?? 

Dopo l'incidente diplomatico-consiliare in merito al lavoro sui calendari e riguardo alla polemica sulla funzionalità o meno di un gruppo di lavoro.. l'istituzione del gruppo di lavoro sui temi parcheggi interrati in zona 3 ha creato il terremoto istituzionale!!!

PREMESSE:

- il problema dei parcheggi e delle possibili risoluzioni è molto sentito, sia dai Consiglieri che dai cittadini della nostra zona;

- il problema dei parcheggi muove un sacco di soldi, di commesse, un sacco di amicize e un sacco di questioni di natura politica sull'attribuzione dei meriti e delle eventuali colpe;

- i cittadini sono spaccati a metà! E le coalizioni - partiti politici anche! il 50% circa è per il SI e altrettanti sono a favore del NO!!! Ovviamente...

UNA DECISIONE E' DA PRENDERE IN OGNI CASO.. quindi ecco cosa si è fatto:

- Giugno 2011: Il Presidente Sacristani durante uno dei primissimi consigli di Zona afferma che entro settembre verrà istituita una Commissione a termine con argomento i parcheggi in cantiere e quelli previsti per la zona 3;

- Settembre 2011: l'attuale maggioranza promuove l'istituzione di uno strumento di lavoro (non obbligatoriamente una Commissione) da realizzarsi subito dopo l'incontro con L'assessore di riferimento presso il CdZ3;

- 27 ottobre 2011: si svolge presso il consiglio di zona 3 in presenza dell'Assesore Castellano il consiglio monotematico in cui tutti i cittadini vengono ascoltati e riportano le loro richieste e le loro necessità direttamente all'Assessore che al momento si sta occupando dei parcheggi interrati a Milano. La maggiornaza chiede che in questa occasione non vengano votati document!!!!

-15 novembre 2011: comunicazione via mail dal Presidente del Consiglio di Zona che è stato istituito un gruppo di lavoro composto da 4 mebri della maggioranza: il presidente stesso, i presidenti delle Commissioni Territorio e Ambiente, il rappresentante dei Verdi in Consiglio di Zona 3. l'opposizione dovrà scegliere solo 3 membri tra i 5 gruppi consiliari presenti e la solita rappresentanza dei cittadini in questio caso non è prevista!!!

QUALCOSA DA NASCONDERE O CONTROLLARE PER CASO??

- 18 novembre 2011: durante la Commissione ambiente che aveva al primo punto dell'ODG le comunicazioni in merito al GdL parcheggi si avverte la prima SCOSSA DI TERREMOTO!! L'opposizione insorge:

- si è scelto uno strumento che è stato il centro di una polemica proprio per alcuni aspetti che lo rendono se vuoi poco efficace;

- la maggioranza, solo per questo gruppo di lavoro specifico, vincola il numero dei partecipanti senza ragione apparente!

- durante la Commissione di venerdì si accendono i toni quando il Presidente non permette ai Consiglieri di opposizione di intervenire.. discutendo anche con uno dei cittadini presenti. Alla fine il clima è tagliente... i lavori della Commissioni bloccati e la discussione irrisolta!

- il dialogo si chiude in merito a questo argomento principalmente per la totale assenza di collaborazione e apertura al dialogo dimostrata soprattutto dall'attuale maggioranza..

LA PAROLA AL CONSIGLIO!!!

Interrogazione Insegnanti di sostegno nei nidi e nelle materne in Zona 3

Presidente Consiglio di zona 3

Renato Sacristani

Presidente Commissione Educazione

Caterina Antola

Presidente Commissione Politiche Sociali

Alessandra Naso

Con richiesta di inoltro a:

Assessore Educazione e Istruzione

Maria Grazia Guida

Assessore alle Politiche sociali

Pierfrancesco Majorino

“Insegnanti di sostegno nei nidi e nelle materne comunali di Milano”

Premesso che:

All’inizio dell’anno scolastico 2011/2012, molti bambini disabili con certificazione di gravità e necessità di sostegno elevata, hanno subito una scelta che lede il diritto all’integrazione: la decurtazione/non assegnazione delle ore di sostegno come la certificazione richiede.

Tale situazione si è venuta a creare, anche perché, come rilevato dall’Ufficio dedicato al Servizio all’Infanzia e al Supporto Disabili, per ogni bambino con un Handicap certificato, non è previsto un educatore a copertura parziale o totale. Solo dopo l’inserimento del bambino a scuola ed “un’attenta” osservazione da parte degli insegnanti di classe, educatori presenti e funzionari, l’ufficio preposto assegna le ore.

Già lo scorso anno, molte famiglie, dopo diffide e battaglie legali, avevano costretto il Comune, nel mese di ottobre ad una revisione di bilancio sul tema dell’handicap per le scuola dell’infanzia. Da gennaio 2011, per una parte dei bambini, era stato possibile sanare la situazione.

Rilevato che:

Il diritto al sostegno per i bambini disabili è sancito dalla legge 104/92 art. 12 commi 1 e 2. La mancata o una minore attribuzione dello stesso, rispetto alla reale necessità, secondo i criteri stabiliti dalla legge stessa, costituisce una grave inadempienza dell’amministrazione comunale, e una discriminazione del minore disabile rispetto al diritto all’integrazione scolastica, che si sostanzia in una tangibile situazione di svantaggio rispetto agli altri bambini.

Rilevato che:

Il Sindaco, Giuliano Pisapia, durante la campagna elettorale, rispondeva alle 10 domande dei genitori delle scuole di infanzia e nidi, al punto 4) scrivendo:

4) Poiché l’iter per la certificazione della disabilità è molto lungo e, in particolare per bambini in tenera età, è importantissimo agire tempestivamente, l’insegnante di sostegno va assicurata nel momento della presentazione della certificazione, anche se avviene durante l’anno scolastico. L’ente ha poi l’autonomia per decidere di riconoscere come valide le certificazioni di specialisti anche privati all’atto di presentazione della domanda, senza attendere i tempi lunghi delle commissioni ASL. In prospettiva la reinternalizzazione del servizio dovrebbe avvenire proprio a partire dal personale di sostegno ai bambini con disabilità, ai quali per primi è necessaria continuità e professionalità.

Rilevato che:

Il comunicato del Vicesindaco e Assessore Educazione e Istruzione, Maria Grazia Guida con titolo “Undici milioni di euro per il diritto allo studio” del 7 Ottobre 2011 presente sul sito del comune di Milano all'indirizzo “http://www.comune.milano.it/portale/wps/portal/CDM?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/wps/wcm/connect/ContentLibrary/giornale/giornale/tutte+le+notizie+new/vicesindaco%2C+educazione+e+istruzione%2C+rapporti+con+il+consiglio+comunale%2C+attuazione+del+programma/guida_diritto_studio”

In cui si parla dell'aumento di bimbi disabili rispetto allo scorso anno da 1753 a 2057 ossia 304 bimbi in più rispetto all'anno in corso. E di una cifra totale, 11 milioni di euro, uguale a quella dell'anno scorso.

SI CHIEDE:

Se siano a conoscenza della situazione attuali nelle scuole del comune di Milano e quindi anche della zona 3, di esprimersi al riguardo e con urgenza:

• Il sostegno viene fornito in modalità ‘full time’, senza margini di discrezionalità, per i bambini che ne abbiano diritto, compresi quelli inseriti nell’anno di saldatura?

• Viene attribuito ai bambini muniti di certificazione un sostegno corrispondente a quanto prescritto dall’accertamento della Commissione competente e dalla successiva diagnosi funzionale, senza vanificare l’operato delle Commissioni all’uopo istituite?

• Quali iniziative sono in atto per evitare situazioni gravemente lesive dei diritti dei più deboli?

• Gli educatori per il sostegno si occupano solo di sostegno e non di attività che competerebbero a DOA e DOO?

• E' istituito un fondo di riserva, nell’apposito capitolo di bilancio, destinato e vincolato alla soddisfazione delle esigenze di sostegno dei bambini disabili?
• All'aumento dei bimbi con disabilità (304) è corrisposto effettivamente un aumento del personale per il sostegno?