GIOVEDI’ 3 MAGGIO CON PROSECUZIONE A LUNEDI’ 7 MAGGIO

GIOVEDI’ 3 MAGGIO

Mozione di Gianluca Boari – sollecito richiesta di sgombero area comunale abusivamente occupata sita in via Valvassori Peroni 10 FAVOREVOLE – DELIBERA APPROVATA

( Tema già affrontato ormai quasi un anno fa: alcuni ragazzi e giovani hanno occupato questa palazzina, tecnicamente destinata all’Istituto Alberghiero Vespucci per farne una specie di centro sociale dove abitare. Oltre ad essere un atto illegale c’è l’aggravante che il tetto è completamente fatto in amianto e non si trova in un buono stato di manutenzione. Lo sgombero è necessario, se volete potremo però interessarci del problema)

2. Mozione Rositano su centro di via Boscovich ASTENUTA – DELIBERA NON APPROVATA

Discussione che ha portato via l’intera serata: gli scontri e i problemi di gestione del Centro Anziani di via Boscovich. La maggioranza del CdZ3 è da circa 2 mesi che collabora con la direzione per cercare di trovare una soluzione invece alcuni dei cittadini (e praticamente tutta l’opposizione) avrebbero preferito il Commissariamento del Centro. Il Presidente e a ruota la maggioranza avrebbe preferito aspettare il parere tecnico delle Commissioni istituite e in caso di parere negativo passare al Commissariamento. Chiaramente il Presidente non voleva assumersi nessuna responsabilità decisionale.

Alla fine il Presidente della Commissione Politiche Sociali ha presentato un emendamento complessivo che modificava gran parte del testo della Mozione di Rositano e che posticipava il Commissariamento del centro a dopo la relazione dei Comitati. Inoltre dato che era precedentemente stato accolto un emendamento della Consigliera Cosenza che chiedeva il Commissariamento subito. I due emendamenti non potevano essere accettati insieme e l’emendamento del Presidente di Commissione perché il testo rimanesse coerente avrebbe dovuto cancellare quanto già modificato con il testo accolto della Consigliera Consenza.

In pratica si dava il via libera ai SUB-EMENDAMENTI… che non sono contemplanti nel nostro regolamento e dal mio punto di vista sono una scatola cinese. Si può continuamente modificare il testo di una mozione all’infinito.. una modifica dietro l’altra!!

Alla fine di tutto ciò il Presidente ha deciso di SUA SPONTE di annullare emendamento del Presidente della Commissione Politiche Sociali e mettere in votazione la Delibera nella sua versione ufficiale. Ovviamente tutta la maggioranza ha votato contro e la delibera non è PASSATA!! Il confine fra scaramucce politiche e esigenza reale dei cittadini non era troppo chiaro personalmente non conoscevo bene neanche la situazione effettiva e di conseguenza mi sono astenuta.

3. Mozione del Consigliere Santoro – Esposizione per manifesto per i militari arrestati in India;

Posizionare una fotografia e una frase che inneggiasse al ritorno a casa dei militari italiani ancora in India: mozione presentata uguale a quella discussa e approvata da una larga maggioranza in Consiglio Comunale. Personalmente, come sempre, ho detto che non voto per le mozioni di solidarietà. Prima di tutto perché la solidarietà non ha colore politico e chiunque deve sentire il sostegno delle istituzioni anche se queste sono vestite di altri colori politici. Secondo perché il Comune di Milano che ha una risonanza maggiore rispetto al Consiglio di Zona aveva già preso una posizione che senza dubbio dava maggiore risalto alla questione. Terzo perché in zona si deve mantenere la concentrazione su ciò che è di zona e la solidarietà si può tranquillamente esprimere tramite comunicato stampa o all’inizio del Consiglio senza passare in discussione e votazione e facendo in effetti perdere tempo a tutti.

Bene, la scorsa settimana queste affermazioni sono risultate DEMAGOGICHE, sulla discussione della mozione di Solidarietà per la Sanofi proposta dal Presidente e da tutta la maggioranza. Questa settimana, dato che il soggetto della mozione non era propriamente di sinistra, ho sentito ripetere tali affermazioni da SEL. Giriamo il buon senso e la demagogia a seconda del colore politico dei fatti.

In più il Presidente, senza dare ragioni al Consiglio, ha sospeso la seduta per permettere al gruppo PD e alla maggioranza del CdZ di decidere cosa votare. Una riunione straordinaria di maggioranza per decidere cosa e come muoversi in pieno Consiglio. Per una mozione che era presente in cartelletta da almeno 3 mesi!!! In realtà la protesta di vari consiglieri di opposizione ha fatto si che la riunione non avvenisse e quindi il PD ha votato contro in massa… adducendo come scusa che c’era una spesa non preventivamente approvata dal Direttore di Settore. Cavillo tecnico che tra le altre cose è stato dimostrato essere errato dal Consigliere Viola.

LUNEDI’ 7 MAGGIO

http://www.youtube.com/watch?v=WVhGVyVaMGs&feature=relmfu - PARTE 1

http://www.youtube.com/watch?v=rNRB7MMFWrQ&feature=relmfu - PARTE 2

http://www.youtube.com/watch?v=pmm8mpYDhy4&feature=relmfu - PARTE 3

0.   Mozione su spazzino di quartiere di Zona 3; NON PRESENTE - PASSATA

1. Mozione Gianluca Boari – corso Buenos Aires Verde; FAVOREVOLE – NON PASSATA

In questo caso ho proposto un emendamento accettato dal Consigliere Boari per inserire al posto di alberature (più difficilmente realizzabili a livello tecnico) di inserire presenze arboree a basso fusto. Esistono milioni di progetti nelle capitali europee dove il verde è presente sui marciapiedi, negli spartitraffico sotto forma di piccole presenze che cominciano a dare un colore e una riqualificazione diversa alla città. Tutta la maggioranza ha votato conto dicendo che tecnicamente è impossibile piantare piante anche in vaso in Corso Buenos Aires. Sembra che questo sia un parere tecnico degli uffici. Forse però hanno richiesto di piantare dei Baobab..

Ma in viale Monza non esiste già uno spartitraffico con 2 alberelli sparuti che divide le carreggiate? E le due strade non sono praticamente uguali come dimensioni.

2. Mozione su capolinea autobus 55; FAVOREVOLE – PASSATA

(In realtà la mozione prevedeva il ripristino della pavimentazione nei pressi del capolinea della 55);

5. Mozione per richiesta di installazione del cartello di precedenza; FAVOREVOLE – PASSATA

(installazione di cartello di precedenza in via Ponte di Legno all’incrocio con via Durazzo)

6. Mozione su marciapiedi di via Ponzio; CONTRARIA – NON PASSATA

La richiesta prevedeva di posizionare dei masselli autobloccanti in un aiuola – parterre di un marciapiede per permettere il parcheggio delle auto. Ora le auto parcheggiano Milano (come sosta tollerata) da circa 40 anni. In genere però le aiuole sono mantenute a verde anche perché il codice stradale non prevede la possibilità di parcheggiare sui marciapiedi. Anzi è illegittimo per problemi di sicurezza… ovviamente per parcheggiare sul parterre è necessario passare sul marciapiede interferendo con la viabilità pedonale.

Ma soprattutto, un conto è il parterre a verde dove si parcheggia in maniera tollerata come ne è piena Milano.. un conto è mettere gli autobloccanti. Per fare questo infatti bisogna eliminare parte del terreno, fare una soletta in cemento, mettere uno strato di sabbia e poi gli autobloccanti. E’ inutile dire che si perde per sempre l’aiuola.

7. Mozione per Assicurazione Ciclisti; ASTENUTA – PASSATA

(Mozione richiedeva che il Comune istituisse un’assicurazione per rimborsare i ciclisti in caso di incidente. Tale proposto è inapplicabile per regolamenti e per legge. Tramite emendamento della Consigliera Morosi il testo è richiedeva che il Comune sensibilizzasse i ciclisti ad accendere un’assicurazione per autotutela. Io stavo preparando un emendamento che purtroppo non ho fatto in tempo a presentare (la discussione è stata brevissima) per richiedere che il Comune “ si prodigasse a realizzare piste o percorsi ciclabili e sensibilizzasse gli automobilisti a rispettare il codice della strada”. Mi sembra assurdo che i ciclisti rischino la vita tutti i giorni e la tutela deve essere pure a loro spesa.. ragione per la quale mi sono astenuta.

8. Mozione su parcheggio di Piazzale Bacone; CONTRARIA – NON PASSATA

Mozione che chiedeva la realizzazione del Parcheggio di Piazzale Bacone perché ci sono troppe macchine e pochi posti. Ovviamente 3 righe di mozione buttate li nel momento di ostruzionismo più elevato. In qualunque caso, ho espresso il mio parere contrario e il consiglio di Zona ha votato contro a Maggioranza. Quindi direi che per il comitato Bacone ora c’è un precedente!!

9. Mozione per la devoluzione del 10% gettoni di presenza ed emolumenti dei Consiglieri e Presidente; FAVOREVOLE – NON PASSATA

Mozione della Lega… ovviamente PD e PDL si sono schierati contro dicendo che il nostro compenso è tanto basso che una cosa di questo genere non vale neanche la pena farla. I soldi che si raccoglierebbero sono pochi e poi non sarebbero veramente di aiuto. Insomma tutti contrari. Guardate il video e vi divertirete.

Il nostro calcolo è il seguente:

40 Consiglieri (511,00 Euro/mese) + 1 presidente (circa 2.500,00 Euro Mese)

(40*50,00) + 250,00 Euro = 2.250 Euro/mese

2.250 * 10 = 22.500 Euro annui (escludendo agosto e dicembre)

Anche che non tutti i Consiglieri raggiungano i 511,00 Euro e che non tutti partecipino e che l’importo sia dimezzato si raggiunge una cifra di 11.000 Euro.

La proposta era di creare un fondo solidarietà per i disoccupati. Considerato che come fondi MAAP siamo dotati di 15.000 Euro l’anno circa e che versiamo alle Associazioni di Zona contributi mediamente pari a 500,00 – 800,00 Euro secondo questo fondo avrebbe avuto senso.

Ovviamente anche se la proposta non era nostra è stata bollata di come DEMAGOGICA (anche se qualche consigliere ha detto che personalmente già ha fatto una scelta di questo tipo. Ma quindi azione fatta.. come fa ad essere demagogia????).

Prima di tutto salviamo i “nostri” stipendi… la solidarietà la lasciamo alle mozioni gratuite!!!

Consiglio di zona 3 del 22.12.2011

ore 18.30- Numero legale raggiunto finalmente anche senza di me che sono arrivata con 15 minuti in ritardo rispetto al solito perdendo la votazione in merito al Permesso di Costruire in viale Padova.

ore 18.45 ca - Programmazione CAM periodo di gennaio-luglio 2012 - FAV - DELIBERATO
Durante la discussione la Consigliera Cosenza presenta un emendamento (anche da me sottoscritto) che richiede la precedenza di iscrizione (quindi senza l'esclusione di nessuno) e partecipazione ai corsi per le famiglie più disagiate da dimostrarsi tramite ISEE o anche solamente autocertificazione.
L'emendamento non passa.. ritenuto dall'opposizione demagogico mentre non accolto dalla maggioranza perchè secondo gli uffici non ci sarebbe il tempo tecnico per i cittadini di produrre in tempo i documenti richiesti per le iscrizioni di gennaio e anche per il fatto che raccogliere la documentazione di circa 700 persone sarebbe un lavoro aggiuntivo per gli amministrativi.
Il Presidente della Commissione Cultura però si impegna a verificare la fattibilità di tale richiesta per il semetre agosto - dicembre 2012.

ore 19.40 ca - Calendario feste di via 2012 - CONTRARIA - DELIBERATO
E' stato presentato un emendamento per non permettere la partecipazione degli animali vivi durante le feste di via, come da votazione in commissione, approvato dal Presidente Sacerdoti e un altro votato da tutti per sposttare la festa di via in viale Tunisia.
Ovviamente il Movimento vota contro le feste di via.. prima si deve riformare il regolamento comunale per la gestione e la trasparenza delle feste di via!

ore 20.25 ca - Mercati Comunali Coperti - ASTENUTA - DELIBERATO
Molta polemica sulla modalità di esecuzione e di realizzazione di tale delibera. La maggior parte della polemica si svolge intorno alla possibilità di affittare le cantine non utilizzate a GAS della zona. Indicazione aggiunta dopo una richiesta verbale del Comune ma senza indicazioni delle modalità di attribuzione (con un bando o meno) ed escludendo molte altre attività di volontariato (inserite poi tramite emendamento). Molta confusione in aula e troppi dubbi!

ore 21.20 ca - Consigliere Papale richiede una modifica all'ODG, spostando in avanti una mozione urgente. Insorge la polemica.. il Consigliere Ancora accusa la maggioranza di essere nuovamente arrogante e non rispettare i patti stabiliti davanti alla macchinettà del caffè tra MAGG  e OPP merito all'Odg. Di conseguenza richiede lo spostamento di  almeno 10 punti all'ODG.. con votazioni separate. Il Presidente del Consiglio ritiene la sua mozione d'ordine non accettabile e quindi non la fa votare.... Ancona se ne va e il Consiglio vota di passare all'ultima delibera prima di mettere in discussione le modifiche all'ODG.
Personalmente esprimo il mio parere contrario alle modifiche all'Odg in questione perchè sarebbe l'ennesima mozione spostata davanti alla nostra proposta di riprendere via web il Consiglio!!! Alla fine fortunatamente la mozione del M5S rimane li.. al prossimo Consiglio dunque!

ore 21:40 ca - Proposta per delibera stalli  cicli e motoclici - FAV - DELIBERATO
Proposta risultato di un gruppo di lavoro che ha visto la collaborazione di Consiglieri e di cittadini. Ottimo lavoro di partecipazione delle scelte e delle decisioni.

ore 22.00 ca- si chiude il Consiglio e si apre una breve festa di Natale.

Consiglio di Zona 3 - 15.12.2011 - 87 punti all'OdG

Dopo un lunghissimo blocco dei lavori in Consiglio sembra che la situazione sia quasi tornata alla normalità: si è ripreso a deliberare e di conseguenza a far funzionare il consiglio.
Ad oggi però manca ancora una certa sobrietà di espressione e di espressione di alcuni Consiglieri che sembrano essere troppo affezzionati all'ambiente da circo e agli insulti fra colleghi poco utili e cordiali per permettere il ritorno alla normalità.

Ma vediamo il Consiglio in breve!!

18.30: Appello e raggiungimento numero legale. Ogni tanto la maggioranza riesce a garantire il numero legale anche senza l'apporto dell'opposizione. Almeno non perdiamo la prima mezz'ora come da solito.

19.00: Presentazione e votazione delle Mozioni Urgenti e ritiro di 35 mozioni presentate alla precedente seduta dal consiglio di zona dai Consiglieri di PDL, Lega, UdC e Nuovo Polo. Alcune delle quali sono state girate come segnalazione - interrogazione agli uffici competenti molte altre invece sono state semplicemente ritirate.

19.40: proposte da Parte dell'Opposizione di vari cambiamenti di posti all'Odg.

20.06: finalmente si iniziano i lavori con la ratifica dei Verbali

20.13: Permesso di costruire in via Pellizzone 16 - Voto a Favore del Parere Positivo - Approvazione
20.19: Proposta delibera per iniziative di fine anno - Comm. Politiche Sociali - finanziamento evento pranzo di natale per Opera San Francesco (700,00 Euro) e Regali di Natale durante il pranzo solidale per i bambini promosso dalla comunità di Sant'Egidio. Durante la trattatazione di questo punto, scatta una grande polemica perchè l'evento e il progetto della comunità di Sant'Egidio è direttamente principalmente alle famiglie di etnia ROM ma è estesa a tutte le famiglie indigenti della zona. Un Consigliere del PDL richiede che venga elimintato il riferimento all'etnia per "non fare discriminazioni di razza".
Purtroppo è citata ma non è possibile approvare il finanziamento per il pranzo dei poveri della Parrocchia San Leone Magno a causa dei tempi burocratici e delle regole tecniche di approvazione dello stanziamento dei fondi.
Voto a favore della Delibera - Approvazione

21.17: richiesta del Consigliere Boari di anticipare la Mozione per lo Sgombero di Via Valvassore Peroni.

21.20. Posizionamento Campetti  sportivi polivalenti al PRU Rubattino;
Voto a favore - Approvazione

21.33: Consigliere Ancona  (Lega NORD)richiede l'anticipazione della mozione di Censura nei confronti del Consigliere Santoro o altrimenti richiede che venga ritirata. Il proponente della Mozione non accoglie la richiesta. E' polemica... si aprono le "gabbie" e si ricomincia con gli insulti.
Intervengo dicendo che non voterò lo spostamento, non tanto per allungare l'agonia di Santoro, quanto perchè ritengo che la mozione di censura dovrebbe essere estesa a tutto il Consiglio per quanto successo nell'ultimo mese. Il Consigliere Ancora mi risponde per fatto personale dicendomi che ne io ne il M5S capiamo nulla di Politica e che sarebbe meglio per noi andare a fare i giullari. In effetti credo che sia quasi un complimento per il Movimento! :D

21.35: Delibera sulle azioni di contrasto violenza sulle donne. Io voto a favore e la delibera è Approvata. Ma è ancora polemica e il circo si riapre. L'accusa è rivolta al Presidente della Commissione. E' accusata lei come altri di non essere in grado di svolgere il Suo lavoro e di non sapere preparare le delibere. Il Consiglio è sospeso per 5 minuti.. la Deibera è sistemata in alcuni punti richiesti dall'opposiozione ed è poi sottoposta ai voti.

22.27: Consigliere Rositano chiede di spostare la mozione di censura del Consigliere Santoro. Ancora non passa.

22.44: Proposta di intitolazione Parco della Lambretta - Voto a favore - Approvazione

22.52: Consigliere Ancona proprone nuovamente lo spostamento della Mozione Santoto. Ancora una volta non pass.

22.52: Delibera spostamento area Cani in via Passo Sella - Voto a favore - Approvazione

23.31: Consigliere Rositano richiede apertura del punto in merito alla Piscina romano. Sono le 23.30 manca meno di mezz'ora alla giornata di riposo pagata per tutti i Consiglieri. Il punto è aperto, perchè effettivamente è importante e non si è sicuri di riuscire a trattarlo nel prossimo Consiglio di Zona.
SI SPRECANO GLI INTERVENTI INUTILI E TROPPO PROLISSI che fanno superare la mezz'ora. Risultato venerdì di festa per un consiglio che si è chiuso alle 00.07!
E i cittadini PAGANO.. come sempre!

Il Consiglio di zona 3 di ieri sera: INTERMINABILE PARTITA A RISIKO!

18.30: APPELLO NOMINALE

A parte il M5S, che non mette in atto le più abituali strategie politiche, l'ordine tacito nell'opposizione è che non si risponda all'appello. Un Consigliere di opposizione sbaglia a calcolare il numero dei presenti, risponde all'appello pensando comunque che il numero legale non si raggiunga.. e invece regala a tutti noi l'inizio del Consiglio alle 18.30 piuttosto che alle 19.00. Applausi e ringraziamenti dalla maggioranza e qualche commento poco felice dall'opposizione.

19.00: il Presidente sospende le Comunicazioni dei Consiglieri e si comincia con la presentazione delle Mozioni. In mezz'ora di tempo non sono riuscita a presentare l'iniziatia il Rifiuto è vita che si svolgerà sabato 3 in piazza vigili del fuoco (rubattino). Io sono uno dei Consiglieri che non ha fatto in tempo a parlare nei 30 minuti prestabiliti dal regolamento.

Il Consiglio comincia..maggioranza e opposizioni sono schierate al completo o quasi.. fatto raro per il Consiglio di zona, soprattutto perchè le ultime due sedute si son00 o chiuse per mancanza del numero legale. L'opposizione neon rispondendo all'appello cerca di dimostrare che la maggioranza sola non si garantisce il numero legale.. e così è stato per almeno 2 volte. Oggi però sono presenti tutti.

Dalle 19.00 alle 22.00 vengono presentate tutte le mozioni urgenti preparate dall'opposozine: 49 mozioni urgenti presentate da 12 consiglieri. Un solo consigliere di opposizione ne presenta 10. Da regolamento tutte le mozioni devono essere lette e spiegate... ecco perchè ci siamo attardati sino alle 22.00!

Non so proprio cosa fare è chiaro che è stata messa in atto una politica di ostruzionismo.. aggiungere i miei commenti oltre al tempo impiegato dai vari consiglieri per spiegare il loro punto di vista aumenterebbe solo il cumulo di minuti persi!

22.00 si passa alla votazione dell'urgenza delle mozioni. 49 mozioni - il punto è aperto e si deve chiudere. Qui sono pronti a fare notte. Maggioranza e opposizione sono determinati a rimanere seduti in aula fino alla mattina dopo pur di vincire la sfida a braccio di ferro!

Nelle due ore seguenti si riescono a votare si è no 5 urgenze, vengono richiesti 3 appelli nominali per la verifica del numero legale e vi è un interruzione del Consiglio per una conferenza capigruppo dopo che il Presidente minaccia che d'ora in avanti non ci sarà più collaborazione e tolleranza. Il regolamento sarà fatto a Sua immagine e sarà votato a colpi di maggioranza!

Nella riunione capigruppo mi permetto di far notare che i toni accesi, gli insulti, l'inasprimento delle posizioni di entrambe le parti fanno si che questo Consiglio sia bloccato da quasi 1 mese. Uno dei Consigli di Zona che più produceva è IMPROVVISAMENTE IMBALLATO in una lotta di potere inutile e sterile. I 50 cittadini presenti.. chiamati per lo più dalla maggioranza per far pressione sull'opposizone sono mano a mano andati via.

E' la fine dell'istituzione se le persone vengono convocate in maniera strumentale e a maggior ragione in meno di 2 ore se ne vanno.

Ore 24.00: viene richiesta un'altra sospensione per la contrattazione sempre sul tema gruppo di lavoro parcheggi. Il Presidente non accetta. Nel frattempo è stato dichiarato più volte che siamo li inutilemente a votare mozioni che possono traquillamente andare in commissioni. Ma sono tutti sordi.

Mi permetto di ripetere quanto ho detto alla Conferenza Capigruppo.. invito tutti ad uscire dalla consueta logica di partito, alla logica di potere dicendo che la nostra responsabilità è portare avanti i lavori del Consiglio e dobbiamo farlo insieme. Non si può negare l'ostruzionismo in atto ma non è possibile neanche negare che il Presidente ha presentato le sue idee in maniera fin troppo confusa e non è disposto a fare neanche un piccolo passo indietro. Così non si va avanti.. MEGLIO ANDARE TUTTI A CASA!

I tre cittadini presenti battonono le mani.. qualche Consigliere si agita e mi risponmde dicendo che non è giusto osservare lui o lei perchè non è colpa sua! Il mio discorso era generale e comprendeva tutti. Maggioranza, opposizioni e anche il M5S.. L'IMPEGNO PER USCIRE DA QUESTO CASINO E COMPLETA MANCANZA DI FUNZIONALITÀ deve essere di tutti. Cercando di superare i problemi creati.

Rimpallare la colpa fra maggioranza e opposizioni non serve a nulla... se non a prolungare questa agonia! 

Alle 24.00, considerato che è scaduto il termine ed è quindi impossibile aprire il nuovo punto, e che si andrà avanti a inoltranza a votare urgenze inutile.. abbandono l'aula. Il tempo di nessuno deve essere buttato in questa maniera assurda e questo teatrino politico non è uno spettacolo da visionare.

RICORDO OVVIAMENTE CHE PER QUESTA BELLISSIMA SERATA SI DOVRANNO PAGARE GLI STRAORDINARI PER DUE AMMINISTRATIVI CHE SONO OBBLIGATI A RIMANERE IN AULA E CHE I CONSIGLIERI, DATO CHE SI SFORA LA MEZZANOTTE HANNO TUTTI DIRITTO AD UNA GIORNATA DI RIPOSO RETRIBUITA DALLO STATO.

FACILE FARE LOTTE DI PRINCIPIO CON I SOLDI DEGLI ALTRI...

L'appuntamente è a Lunedì.. nella prosecuzione del consiglio. Purtroppo io sarò a Praga e mancherò al mio primo Consiglio (che ovviamente non era programmato).

24.11.2011: di nuovo un consiglio mancato in zona 3!!

Altra serata persa che va solo a pesare sui cittadini nella lotta muro contro muro che in zona 3 ha bloccato completamente i lavori del Consiglio. Da due settimane le Commissioni ed il Consiglio stesso sono arenati e in due diversi consigli non è stato trattato neanche un punto all'Ordine del Giorno.


Il problema è sempre lo stesso: i parcheggi.. e lo strumento che la maggioranza continua a riproporre con nomi e forme diverse ogni volta che gli si fa notare che data l'importanza del tema è necessario affrontare il tema in maniera complessiva e sempre aperta alla partecipazione del pubblico. Un dialogo fra sordi!!!


Lo scorso giovedì al primo appello delle 18.30, considerato che tutte le forze di opposizione non ha risposto all'appello (tranne ovviamente il M5S che non si presta a trucchetti politici di qualsiasi genere): il numero legale non è stato raggiunto! E' obbligatorio dunque aspettare il secondo appello per aprire formalmente i lavori... nel frattempo si da la parola alle comunicazioni.
Ore 19.00 le polemiche sono già in atto, l'ostruzionismo dell'opposizione è già pronto per bloccare nuovamente i lavori... ma questa volta anche all'appello delle 19.00 la maggioranza non riesce a garantire nuovamente il numero legale.. anche con la mia ovvia e scontata partecipazione. ll Movimento 5 Stelle garantisce il numero legale (che tra l'altro la stessa maggioranza non è riuscita a garantirsi) e il funzionamento delle istituzioni MA non appoggia MAI una maggioranza o l'altra!!! E' questo sarebbe da spiegare a qualche consigliere del PD che durante l'appello cerca di intimidire gli altri Consiglieri.. 
Il Consiglio è dichiarato deserto... in realtà durante l'appello ci sono stati vari commenti dal pubblico che non dovutamente moderati che hanno fatto si che gli amministrativi non sentissero tutte le risposte all'appello. La maggioranza dunque c'era... ma non si è fatta sentire adeguatamente. 
SI TENTANO DI RIAPRIRE I LAVORI MA IL CLIMA E' PESSIMO.. DISCUSSIONI, URLA, INTIMIDAZIONI E INSULTI!! 


Il Consiglio è stato però dichiarato chiuso.. i lavori terminano e si apre la riunione capigruppo che si concluderà in malo modo intorno a mezzanotte.
Ancora mancano alcune risposte.. il clima non si è calmato. Io stessa comunico che data la mancanza di tempo in Consiglio, le domande che avrei rivolto al presidente durante le Comunicazioni le avrei consegnate scritte sotto forma di interrogazioni il giorno successivo. E Così è stato. Ora aspettiamo una risposta scritta!!!

Presidente del Consiglio di Zona 3

Renato Sacristani

INTERROGAZIONE 

“Commissione a termine – gruppo di lavoro – task force  - ufficio di

consultazione parcheggi in Zona 3” 

CONSIDERATO CHE:

- il tema parcheggi interrati o meglio definiti dallo stesso Assessore

Castellano in più occasioni “ferite aperte nella città” sono un problema di

tutti i cittadini e questi devono essere SEMPRE  e costantemente

interpellati ed informati in merito allo stato di avanzamento dei lavori;

- in più occasioni lo stesso Assessore Castellano ha dato prova di grande

attenzione per l'opinione degli stessi citadini invitando questi ultimi alla

partecipazione a più eventi istituzionali sia in zona che in comune;

- il lavoro svolto dai diversi comitati è stato di aiuto per la presente

amministrazione al fine di risolvere o acquisire informazioni in merito alla

realtà del territorio come nel famoso caso del parcheggio di piazzale

Lavater in zona 3;

- le delibere del consiglio di Zona 3 sono state citate (in quanto precedenti)

dallo stesso Assessore Castellano anche in merito alla spinosa questione

dello stralciamento del parcheggio di Piazzale Lavater;

- lo strumento parcheggi è stato gestito in maniera poco chiara dal

Presidente del Consiglio di Zona 3, dato che lo stesso ha affermato ad

inizio consigliatura che si sarebbe proceduti ad istituire una Commissione a

Termine parcheggi per ciò che concerne la Zona 3. Ma invece la

commissione a termine è poi divenuta gruppo di lavoro non istituito

all'interno della Commissione avente delega e successivamente modificata

in task force per diventare infine una consulta;

- durante la Commissione svoltasi a Palazzo Marino in data 23.11.2011 la

presenza dei Comitati e dei cittadini di zona 3 è stata prevalente rispetto

alla presenza dei comitati delle altre 8 zone di Milano. Segno non solo di

quanto è sentito il problema nella nostra zona ma anche della

partecipazione attiva e continuativa delgi stessi cittadini;

- l'istituzione della Commisione a termine parcheggi non comporterebbe

effettivamente un aumento oneroso delle spese del Consiglio di Zona in

quanto la maggioranza dei consiglieri supera già le 11 presenze mensili e

che comunque a breve sarà istituita una Commissione decentramento che

aumenterà in qualunque caso il numero di presenze richieste;

- il Presidente del Consiglio di Zona 3 durante la conferenza Capigruppo

svoltasi in data 24.11.2011 ha affermato che per Suo conto è indifferente il

tipo di strumento scelto che sia Commissione, GdL , task force o consulta;

- le Commissioni sono per natura pubbliche, aperte al pubblico e le

convocazioni esposte in bacheca e pubblicabili mentre il gruppo di lavoro

invita i cittadini e i comitati a discrezione del Presidente e solamente in

occasioni pensate ad hoc;

- considerato che lo stesso Assessore Castellano si è dimostrato disponibile

a collaborare e ricevere partecipazione da parte del Consiglio di Zona e di

tutti i consiglieri senza contare che ritiene alta la stima sull'operato di tale

organo istituzionale dato che dopo il primo Consiglio monotematico torneràa breve ad interloquire con il Consiglio stesso proprio in merito al tema

parcheggi;

-   Nonostante la scrivente avesse inizialmente dichiarato di non essere

contraria alla costituzione di un gruppo di lavoro aperto ad almeno 5

componenti delle opposizioni,  differentemente da quanto a verbale per le

restanti opposizioni, non è stata inoltrata nessuna mail o comunicazione in

merito alla prima riunione del gruppo di lavoro ora divenuto Consulta:

dimostrando così la soggettività delle scelte partecipative a tale gruppo; 

- ad oggi le indicazioni in merito ai compiti, alle funzioni e alle strategie in

merito alla questione parcheggi non risultano essere state chiarite

completamente dall'ufficio di Presidenza;

Alla luce di quanto considerato,

SI CHIEDE:

punto 1) Quali e quante sono le “buone ragioni” accennate e non spiegate alla

conferenza capigruppo del  17.11.2011 per la mancata istiuzione di una

commissione a termine parcheggi che possa lavorare esclusivamente e

celermente su un tema tanto importante ed imponente nella zona. Tema che se

affrontato nella già oberata Commissione Qualità dell'Ambiente Urbano (così

come affermato dallo stesso Presidente di Commissione e più volte sostenuto

dalla maggioranza) causerebbe un rallentamento delle opere e dei lavori di

suddetta Commissione.

Punto 2) considerato il fatto che lo stesso Presidente ha affermato che per Lui tutti

gli strumenti di lavoro proposti sono adeguati e indifferentemente utilizzabili e che

anche nel guppo di lavoro sono presenti o saranno presenti le diverse parti

politiche con conseguenti discussioni e dibattitI sui ragionamenti in atto QUALI E

QUANTI SONO GLI ASPETTI MIGLIORATIVI O AGGIUNTIVI  CHE IL GDL FORNISCE

RISPETTO AD UNA COMMISSIONE A TERMINE SOPRATTUTTO IN MERITO A

TRASPARENZA E PARTECIPAZIONE DEI CITTADINI

Punto3) come si pensa di procedere, con quali scadenze e quali strumenti

istituzionali saranno utilizzati in merito ai noti casi di progetti parcheggio interrati

ancora in discussione (quali ad esempio il parcheggio di piazzale Bacone)

considerato il fatto che il GdL istituito si dovrebbe occupare solo di aspetti tecnico

logistici.

CONSIGLIERE DI ZONA 3

ELENA RE

Consiglio di Zona 3 - 17.11.2011

LE POLEMICHE DELLA SETTIMANA IN MERITO AL GRUPPO LAVORO CALENDARI E GRUPPO DI LAVORO PARCHEGGI ARRIVANO IN CONSIGLIO:

RISULTATO: OSTRUZIONE!!

Durante lo scorso Consiglio di Zona non è stato trattato neanche uno dei punti all'Odg: le comunicazioni, la presentazione delle Mozioni urgenti sono state tali e tante da non permettere lo svolgimento dei lavori. Intorno alle 20.30 l'intera opposizione non rispondendo all'appello ha fatto cadere il numero legale e il Consiglio di zona 3 è stato sciolto!

MA COSA E' SUCCESSO:

Dopo i primi mesi di più o meno buoni propositi e collaborazione fra maggioranza e opposizione... gli accadimenti recenti hanno condotto ad una rottura completa del dialogo e di conseguenza alla chiusura di ogni coalizione nelle proprie posizioni!!! 

Il risultato di ciò è che il Consiglio non è riuscito a lavorare: le opposizioni sono riuscite a dimostrare quanto si erano prefissati.. senza collaborazione e senza rispetto non si lavora, neanche a colpi di maggioranza!!

Il risultato lo stiamo ancora aspettando: per il momento la maggioranza ha allargato il numero dei componenti del GdL! parcheggi! Però l'apertura alle posizioni dell'opposizione è stata tardiva: nessun membro dei partiti dell'opposizione parteciperà al GdL.

Il calendario invece lo voteremo in settimana!!!

MA NOI?? IL MOVIMENTO COME SI PONE??

Per il momento personalmente ho rispettato tutte le buone prassi e le buone norme che la maggioranza ha richiesto per rendere più efficace la macchina burocratica!

I risultati sono stati:

- la mozione (presentata come consigliato non urgente)  per le riprese video, presentata in data 29.09.2011 non è ancora stata discussa a quasi 2 mesi di distanza;

- dato che non ho partecipato al gruppo calendario.. sono solo stata testimone degli avvenimenti. Ovviamente è chiara una certa confusione procedurale della maggioranza, magari non volontaria ma comunque ovviamente tesa a favorire il dibattito interno ideologico fra calendario religioso e calendario non religioso!

- gruppo di lavoro parcheggi.. ovviamente essendo l'opposizione composta da 4 partiti e 1 movimento: 2 persone sarebbero dovute rimanere fuori dal gruppo! Nel caso specifico credo che il M5S abbiamo molto da dire sullo sfruttamento del suolo e dei parcheggi. E quindi anche noi come gli altri siamo stati vincolati al silenzio nei lavori.

- COMMISSIONE O GRUPPO DI LAVORO:

Io sono l'unico membro dell'opposizione che nella riunione Capigruppo non ha chiesto di mettere a verbale che volontariamente non parteciperà al GdL per protesta. Questo perchè:

1. sono favorevole al GdL e non alla Commissione.. dato che il primo non è retribuito!

2. il gruppo di lavoro non può deliberare nulla... si deve passare in Commissione. Questo comporta che più è obiettivo ed efficiente il primo..meno si deve lavorare in commissione. Ma la maggioranza stessa deve garantire il rispetto del lavoro degli strumenti proposti (non come nel caso del Calendario);

3. Dato che comunque si dovrà deliberare in merito almeno ai parcheggi che sono ancora in pieno svolgimento o progettazione... è comunque necessario passare attraverso una commissione!! Dato che è necessario.. perchè non pensare ad utilizzare la Commissione a termine Ambiente che ha la delega creandlo 5-6 incontri a tema??? Al posto che creare uno strumento a parte che crea più  problemi che altro??